ESPN:B费红牌应降为黄牌,曼联可能上诉成功

来源:espn
ESPN:B费红牌应降为黄牌,曼联可能上诉成功

体育资讯9月30日报道 ESPN解读了曼联对阵热刺时,B费被红牌罚下的判罚。

麦迪逊在第42分钟拿球,并试图将B费过掉,麦迪逊越过了他,而后者伸出一条腿将麦迪逊踢倒。主裁判克里斯-卡瓦纳出示了严重犯规的直接红牌,由VAR彼得-班克斯检查确认。

VAR回顾:B费第一次试图防守麦迪逊时滑倒了,这在评估铲断时并不会产生影响,这次滑倒也许会让B费调整他的抢球方式,这并不纯粹是对热刺球员的滑铲,滑倒后,他抬起了脚,这是一种绝望的飞扑动作,这不是滑铲的直接结果。

然而,这并不能改变这样一个事实,那就是这应该是一个将红牌降级为黄牌的VAR评估。对于卡瓦纳,尤其是他的助理裁判来说,当麦迪逊倒下时,他激动地打了个手势,你可以看到他们为什么要出示红牌。B费踢得很高,差不多有胫骨那么高,根本不可能踢到球,而且猛一看起来像是要亮起鞋钉登在对手身上。然而,一旦不同的镜头角度显示出来,很明显B费没有用他的鞋钉,鞋钉和麦迪逊也没有任何接触,而且力量很小,那是他的球鞋外侧的接触。

VAR干预的高门槛可能会导致VAR在有明显错误证据的情况下找到支持现场判罚的方法。这感觉就像那种场合,VAR坚持使用红牌,是因为这个动作的总体性质,而不是因为身体接触。VAR介入问题是上赛季英超联赛的大问题,有26个判罚失误,但到目前为止,关键比赛事件小组还没有记录到一个判罚错误。这一点肯定会随着B费的红牌而改变,这本来是应该改变的。

本赛季早些时候,南安普顿的杰克-斯蒂芬斯因铲断加纳乔而被罚下,曼联从中受益。你可以争辩说,在B费的红牌背后有相似之处,因为接触很少,但在对手身上有明显的领先优势,而且抬腿动作很高。曼联肯定会对B费的停赛提出上诉,并且很有可能成功,这真的取决于纪律委员会的哪三名前球员做决定。

曼城的科瓦西奇因为铲倒纽卡斯尔的托纳利染黄,他没有机会拿到球,狼队的福布斯因为铲到罗伯逊的跟腱而得到黄牌,这两次犯规在场上都被出示了黄牌,但由于VAR在英格兰的运作方式,这种判罚情况不太可能被升级。

在英超联赛中,严重犯规的红牌判罚总是不确定的。裁判被告知要允许比其他欧洲顶级联赛更高水平的身体对抗,这里有很多“橙色”犯规的例子,在意大利或西班牙可能是红牌,但在英格兰比赛中会给黄牌。这并不是说英超联赛在这方面做得更好,因为有一个明确的论点是,降低严重犯规的门槛对球员的福利更好。